机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1469号

上诉人在一审曾经就被上诉人提交的伤残司法鉴定报告提出重新鉴定申请，原审法院就此要求鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心对上诉人的异议予以书面答复。该鉴定中心已于2013年9月12日函复原审法院，告知了详细的鉴定依据。原审法院重新开庭将该复函出示给当事人质证，上诉人的代理人当庭表示同意该答复函的意见，不需要申请重新鉴定。此外，被上诉人提交其于2013年3月12日CT诊断报告单的诊断意见表明：右桡骨远端粉碎性骨折。综上所述，上诉人的代理人在一审庭审中已就鉴定机构的复函予以质证并认可，且诊断报告也表明被上诉人存在右桡骨远端粉碎性骨折，上诉人在二审中再次提出重新鉴定的申请，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一四年三月十四日书　记　员　　王嘉宝刘合安 来源：百度

上诉人在一审曾经就被上诉人提交的伤残司法鉴定报告提出重新鉴定申请，原审法院就此要求鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心对上诉人的异议予以书面答复。该鉴定中心已于2013年9月12日函复原审法院，告知了详细的鉴定依据。原审法院重新开庭将该复函出示给当事人质证，上诉人的代理人当庭表示同意该答复函的意见，不需要申请重新鉴定。此外，被上诉人提交其于2013年3月12日CT诊断报告单的诊断意见表明：右桡骨远端粉碎性骨折。综上所述，上诉人的代理人在一审庭审中已就鉴定机构的复函予以质证并认可，且诊断报告也表明被上诉人存在右桡骨远端粉碎性骨折，上诉人在二审中再次提出重新鉴定的申请，没有事实及法律依据，本院不予采纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1469号上诉人（原审第三被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，职务，总经理。委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金莲，女，1965年11月25日出生，汉族。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。原审第一被告：黄炳辉，男，1……