民间借贷纠纷 （2021）豫17民终412号

本案争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代彩云的起诉。二审中，上诉人河南源色生态农业股份有限公司提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。代彩云质证称，审计报告应当由司法机关委托，对以上诉人名义申请作出的审计报告的效力不予认可，且该审计报告的内容仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，不能证明出借人的资金不涉及非法集资的事实。本院认为，本案的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院已将有关材料移送汝南县公安局进行侦查处理，故本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定。二审中上诉人提供的证据不足以证明公司属正常经营、案涉款项不涉嫌犯罪的事实，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人河南源色生态农业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

本案争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代彩云的起诉。二审中，上诉人河南源色生态农业股份有限公司提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。代彩云质证称，审计报告应当由司法机关委托，对以上诉人名义申请作出的审计报告的效力不予认可，且该审计报告的内容仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终412号上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司。住所地：河南省汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代彩云，女，1957年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。上诉人河南源色生态农……