房屋买卖合同纠纷 （2017）津02民终5368号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告争议焦点为漏水的原因是哪方造成的，现对于漏水处为地暖气进水主管与分水器油印口，并且因为油印口松动导致漏水的事实没有异议，对于油印口松动到底是谁造成的，双方坚持各自主张。根据被告提交的证据可以看出原告收房日期为2015年10月11日，原告装修开工日期为2015年10月12日，竣工验收时间为2015年11月29日，原告讲竣工时间为2015年10月底，而诉争房屋所在的小区于2015年10月26日打压注水，无论原告竣工时间是10月底还是11月29日，均晚于打压注水时间，也就是打压注水时间在装修期内，如果发生漏水，原告是应当能够及时发现，但是原告实际发现漏水时间为2015年11月16日，同时，原告提供的证明无法形成证据链条以证明房屋漏水系被告的原因造成的，故原告要求被告赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告于世祥全部诉讼请求。案件受理

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告争议焦点为漏水的原因是哪方造成的，现对于漏水处为地暖气进水主管与分水器油印口，并且因为油印口松动导致漏水的事实没有异议，对于油印口松动到底是谁造成的，双方坚持各自主张。根据被告提交的证据可以看出原告收房日期为2015年10月11日，原告装修开工日期为2015年10月12日，竣工验收时间为2015年11月29日，原告讲竣工时间为2015年10月底，而诉争房屋所在的小区于2015年10月26日打压注水，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5368号上诉人（原审原告）：于世祥，男，1962年10月15日出生，汉族，天津市东丽区政府招商局干部，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张保国，男，该公司职员。上诉人于世祥因与被上诉人天津汇登房地产开发有限公司（……