追偿权纠纷 （2019）川07民终2889号

银通公司的质证意见成立，当然不能用邹仕举换银行卡来推定银通公司与第三人恶意串通。故，对邹仕举主张的“案涉借款是无息贷款以及虚假诉讼”均不予认定。 上述事实，有银通公司营业执照复印件、邹仕举身份证复印件、从网上打印的第三人工商登记公示信息、从第三人处复印的贷款档案资料（包括邹仕举身份证和户口本复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、第三人出具的还款明细、借款借据第二联照片打印件、信用社业务收费凭证照片打印件、取款回单照片打印件、1564结尾的银行卡照片打印件、存款回单照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据担保承诺书约定，银通公司对邹仕举向第三人西屏信用社贷款本金净损失的100%承担连带责任保证。邹仕举借款后，未依约还本付息，借款已于2016年6月22日逾期，第三人可以要求邹仕举（债务人）履行债务，也可以要求银通公司（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，银通公司代邹仕举偿还了借款本息14376.63元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，银通公司取得追偿权。又因担保责

银通公司的质证意见成立，当然不能用邹仕举换银行卡来推定银通公司与第三人恶意串通。故，对邹仕举主张的“案涉借款是无息贷款以及虚假诉讼”均不予认定。 上述事实，有银通公司营业执照复印件、邹仕举身份证复印件、从网上打印的第三人工商登记公示信息、从第三人处复印的贷款档案资料（包括邹仕举身份证和户口本复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、第三人出具的还款明细、借款借据第二联照片打印件、信用社业务收费凭证照片打印件、取款回单照片打印件、1564结尾的银行卡照片打印件、存款回单照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据担保承诺书约定，银通公司对邹仕举向

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2889号 上诉人（原审被告）：邹仕举，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码:915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人:胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审……