提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁13民终1826号

被上诉人在上诉人的锅炉改造项目工地上提供劳务，即推定被上诉人和上诉人之间存在劳务关系，属于事实认定错误。1.被上诉人李西龙在一审庭审中多次陈述，是刘某联系他去工地干活，并且劳务费也是由刘某给他，并非是受上诉人山东华源锅炉有限公司雇佣。该案中，就莒南热力公司锅炉改造项目，上诉人与刘某达成口头协议，所有的材料及配件由上诉人提供，由刘某安排人员（其中就有李西龙）施工，上诉人只与刘某结算劳务费，并不存在与被上诉人结算劳务费的问题。所以说上诉人并不认识被上诉人，被上诉人到工地干活也是由刘某召集，其劳务报酬是由刘某发放，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳务关系，属于认定事实错误，上诉人并不是该案的适格被告。2.一审中的证据“工资表”，只是刘某与上诉人结算劳务费的凭证，并不是上诉人直接发放工资给被上诉人。一审中，被上诉人提供的“工资表”是由刘某转交给被上诉人的，其中劳务费发票是由刘某开具。3.刘某并不是代表公司找被上诉人提供劳务，其在劳务分包过程中是为获取利益。刘某早在上诉人处工作期间，就成立了临沂恒威设备安装有限公司，并利用临沂恒威设备安装有限公司从事锅炉安装服务，所以说刘某的身份具有双重性，他并

被上诉人在上诉人的锅炉改造项目工地上提供劳务，即推定被上诉人和上诉人之间存在劳务关系，属于事实认定错误。1.被上诉人李西龙在一审庭审中多次陈述，是刘某联系他去工地干活，并且劳务费也是由刘某给他，并非是受上诉人山东华源锅炉有限公司雇佣。该案中，就莒南热力公司锅炉改造项目，上诉人与刘某达成口头协议，所有的材料及配件由上诉人提供，由刘某安排人员（其中就有李西龙）施工，上诉人只与刘某结算劳务费，并不存在与被上诉人结算劳务费的问题。所以说上诉人并不认识被上诉人，被上诉人到工地干活也是由刘某召集，其劳务报酬是由刘某发放，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳务关系，属于认定事实错误，上诉人并不是该案的适格被告

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1826号 上诉人（原审被告）：山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。 法定代表人:朱孔雨,经理。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李西龙,男,1976年9月24日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:吴兰州,山东品众元律师事务所律师。 上诉人山东华……