公路货物运输合同纠纷 （2017）云05民终151号

运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。原告与被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，合同签订后，被告在托运过程中致原告托运物品损害。被告没有充分证据证明其有法律规定的不承担赔偿责任情形，故被告应承担赔偿责任。被告应按合同约定的“即按运费1-5倍赔偿”对原告进行赔偿。原告关于原、被告之间的合同系格式合同，合同约定按照运费1-5倍赔偿，该台电视机的价值为34990元，该约定对原告明显不利，受损的该台电视机被告应当按照该台电视机的价值赔偿的诉讼主张和请求，因受损的该台电视机的性质属于易碎物品、财产价值较大，原告应当在提单上载明交由被告托运货物时声明价值和性质，参加保价运输。但原告却未声明价值和进行保价，无限扩大了被告损害赔偿责任的风险，不符合合同约定和法律规定。该合同条款符合法定情形，为有效条款，未违反法律规定，故原告的诉讼主张不能成立，法院不予支持，原告诉讼请求，法院予以部分支持，但其赔偿请求范围只能仅限于双方合同约定的赔偿范围，即被告收取原

运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。原告与被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，合同签订后，被告在托运过程中致原告托运物品损害。被告没有充分证据证明其有法律规定的不承担赔偿责任情形，故被告应承担赔偿责任。被告应按合同约定的“即按运费1-5倍赔偿”对原告进行赔偿。原告关于原、被告之间的合同系格式合同，合同约定按照运费1-5倍赔偿，该台电视机的价值为34990元，该约定对原告明显不利，受损的该台电视机被告应当按照该台电视机的价值赔偿的诉讼主张和请

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终151号上诉人（原审原告）：保山红梅电器有限公司。信用代码：91530502709849116D住所地：保山市隆阳区兰城街道兰城路中。法定代表人：杨恩忠，该公司总经理。委托代理人：刘永福、刘家佳，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：云南华汇物流有限公司。信用代码：91530111098121838B住所地：……