民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5695号

本案的争议焦点，一为是否存在杨伟志向杨丽思借款购买车辆的事实；二为如果存在上述事实，因此产生的债务是否为杨伟志、张美维的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，首先，杨丽思关于杨伟志向其借款购车，为此提供有杨伟志签名确认的《借条》以及杨丽思名下银行账户流水明予以证明，结合杨伟志办理报废车辆，并确于2014年2月13日购置粤A×××××思域牌新车的事实，杨丽思所举证据与相关事实相互印证；其次，张美维虽抗辩不存在借款事实以及《借条》形成时间虚假，但张美维就其抗辩未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张美维应承担举证不利后果。综上，一审法院对杨丽思有关杨伟志因购车向其借款149000元的事实予以认定。关于第二个争议焦点，首先，杨丽思主张杨伟志借款购车的债务发生在杨伟志和张美维夫妻关系存续期间，为杨伟志、张美维夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若

本案的争议焦点，一为是否存在杨伟志向杨丽思借款购买车辆的事实；二为如果存在上述事实，因此产生的债务是否为杨伟志、张美维的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，首先，杨丽思关于杨伟志向其借款购车，为此提供有杨伟志签名确认的《借条》以及杨丽思名下银行账户流水明予以证明，结合杨伟志办理报废车辆，并确于2014年2月13日购置粤A×××××思域牌新车的事实，杨丽思所举证据与相关事实相互印证；其次，张美维虽抗辩不存在借款事实以及《借条》形成时间虚假，但张美维就其抗辩未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5695号上诉人（原审被告）：张美维，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨丽思，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。原审被告：杨伟志，住广东省广州市花都区。上诉人张美维因与被上诉人杨丽思、原审被告杨伟志民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2319号民事判……