民间借贷纠纷 （2019）苏07民终4483号

合法的借贷关系受法律保护。张某以向邵某转账18万元起诉要求邵某偿还借款18万元及利息。本案争议的焦点是双方之间是否有借贷关系，涉案借款是否是发生在张某母亲与邵某母亲之间。张某仅凭银行转账记录主张与邵某之间存在借贷关系，对双方之间如何产生借贷合意未举证，邵某抗辩与张某不认识，张某也未曾向其主张过债权，真正的借款发生在张某的母亲与邵某的母亲之间，并提一系列证据予以证明。综合本案案情与双方的举证及庭审来看，根据优势证据规则，张某的举证不足以证明与邵某之间借贷关系成立，本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。原审法院遂裁定：驳回张某的起诉。一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，认为张某仅凭银行转账记录主张与邵某之间存在借贷关系，证据不足。而邵某抗辩称涉案借款发生在案外人之间，且提供了相关证据，足以让人产生合理怀疑。故原审法院驳回上诉人起诉请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈怀友审 判 员　刘亚洲审 判 员　王　霞二〇一九年十一

合法的借贷关系受法律保护。张某以向邵某转账18万元起诉要求邵某偿还借款18万元及利息。本案争议的焦点是双方之间是否有借贷关系，涉案借款是否是发生在张某母亲与邵某母亲之间。张某仅凭银行转账记录主张与邵某之间存在借贷关系，对双方之间如何产生借贷合意未举证，邵某抗辩与张某不认识，张某也未曾向其主张过债权，真正的借款发生在张某的母亲与邵某的母亲之间，并提一系列证据予以证明。综合本案案情与双方的举证及庭审来看，根据优势证据规则，张某的举证不足以证明与邵某之间借贷关系成立，本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。原审法院遂裁定：驳回张某的起诉。一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，认为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4483号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张某因与被上诉人邵某民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6961号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立……