民间借贷纠纷 （2017）赣08民终711号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议始于2011年4月26日被告蔡建良向原告周富苟借款现金人民币70万元。之后被告蔡建良归还了部分借款本息。2013年4月26日，双方经过结算，被告重新出具了借条，并对还款期限及利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因此，应当认定，被告蔡建良在2013年4月26日尚欠原告周富苟借款本金19.5万元。被告主张该款中只包含15万元本金，但未提供证据支持，故不予采纳。2015年4月26日，被告蔡建良重新出具的借款32万元的借条，被告提出系超过国家规定利率计算复利而来，其不予认可，对此意见，一审法院予以采纳。对于利率，因双方的约定超过法律规定，应以不超过年利率24%为限。综上，被告蔡建良应当偿还原告周富苟借款本金19.5万元并

合法的借贷关系受法律保护。本案争议始于2011年4月26日被告蔡建良向原告周富苟借款现金人民币70万元。之后被告蔡建良归还了部分借款本息。2013年4月26日，双方经过结算，被告重新出具了借条，并对还款期限及利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因此，应当

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终711号上诉人（原审被告）：蔡建良，男，汉族，1953年2月13日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周富苟，男，汉族，1975年6月8日出生，住吉水县。上诉人蔡建良因与被上诉人周富苟民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初22号民事判决，向本院提起上诉。……