合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第457号

本案属于合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，本案黄晓红向法院提交的收条及证人证言仅能证明黄晓红与李秀慧之间存在合伙关系及李秀慧收取了伍万元股金的事实，而李秀慧所投资的碎石场的经营状况、股份构成、合伙协议等情况，黄晓红没有提交任何具体的证据，且因李秀慧缺席，对于黄晓红与李秀慧的口头约定盈利分红和亏损承担的情况无法查实，故无法查明黄晓红在合伙组织中的占股情况及在退伙前应承担的责任及分享的红利，因此，对于黄晓红提出的要求李秀慧退还股本及赔偿红利损失的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决驳回黄晓红的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由黄晓红负担。黄晓红上诉称，李秀慧拒绝清算，违反诚实信用原则，原审未合理分配举证责任，处理不当。请求撤销原判，改判由李秀慧返还入股本金53500元，赔偿损失15500元。李秀慧未予答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，

本案属于合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，本案黄晓红向法院提交的收条及证人证言仅能证明黄晓红与李秀慧之间存在合伙关系及李秀慧收取了伍万元股金的事实，而李秀慧所投资的碎石场的经营状况、股份构成、合伙协议等情况，黄晓红没有提交任何具体的证据，且因李秀慧缺席，对于黄晓红与李秀慧的口头约定盈利分红和亏损承担的情况无法查实，故无法查明黄晓红在合伙组织中的占股情况及在退伙前应承担的责任及分享的红利，因此，对于黄晓红提出的要求李秀慧退还股本及赔偿红利损失的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条以及《最高人民法

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第457号上诉人（原审原告）黄晓红。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀慧。上诉人黄晓红因与被上诉人李秀慧合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2014）宁民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年……