遗嘱继承纠纷 （2015）三中民终字第14411号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。本案中，关于刘×1、刘×2提交的刘×6所立遗嘱，系由电脑打印，刘×1、刘×2认为电脑打印亦属自书遗嘱的一种方式，该遗嘱是合法有效的。对此，本院认为，遗嘱是遗嘱人的单方行为，在其死亡时才能发生法律效力，故为保护遗嘱人与继承人的合法权益，法律规定设立遗嘱是要式民事行为。法律对遗嘱的形式有明确规定，遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，未按照法律规定的形式设立的遗嘱，不发生法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本院认为，之所以强调遗嘱人亲笔书写，是为保障遗嘱确为遗嘱人真实意思表示。无论是电脑打印还是用笔记录，均为书写的方式，法律强调的是亲笔，亦即本人亲自书写，以体现其真实意思表示，用何工具书写则在所不问。在此意义上，如若遗嘱人亲自用电脑打印遗嘱，亦属于亲笔书写的范畴，但需有充分证据证明之。因为用笔书写可以通过笔迹来判定是否为本人亲自书写，而电脑打印则需通过其他证据来证明确为其本人书写，方符合自书遗嘱的形式要件。就本案而言，刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均认可刘×6不会

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。本案中，关于刘×1、刘×2提交的刘×6所立遗嘱，系由电脑打印，刘×1、刘×2认为电脑打印亦属自书遗嘱的一种方式，该遗嘱是合法有效的。对此，本院认为，遗嘱是遗嘱人的单方行为，在其死亡时才能发生法律效力，故为保护遗嘱人与继承人的合法权益，法律规定设立遗嘱是要式民事行为。法律对遗嘱的形式有明确规定，遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，未按照法律规定的形式设立的遗嘱，不发生法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本院认为，之所以强调遗嘱人亲笔书写，是为保障遗嘱确为遗嘱人真实意思

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14411号上诉人（原审原告）刘×1，男，1999年7月26日出生。上诉人（原审原告）刘×2（刘×1法定代理人，刘×1之父），1959年7月17日出生。委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×3，女，1950年8月25日出生。被上诉人（原审被告）刘×4，女，1953年8月25日出生。委托代理人张巨松，北京市……