探望权纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01810号

依据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。本案中，李某、王某甲离婚协议中关于李某可随时探望王某乙的时间、方式约定，虽系双方真实意思表示，但可能对王某乙的生活、学习带来影响，存在不妥。李某依法享有的探望权应受法律保护，法院确定具体的探望时间、方式。李某对此提出的合理诉请部分，予以支持。王某甲对此提出的要在其陪同下探视，王某乙不能被接走过夜的抗辩理由，于法无据，不予采纳。李某提出的其他诉请属另一法律关系，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李某对王某乙享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每次为周六8时接，周日18时送回。每年暑假王某乙随李某生活十天，寒假随李某生活七天。二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某甲负担。判后，上诉人李某不服判决，向本院提起上诉称：1、一审判决关于离婚后财产纠纷的诉请不作处理，属于适用法律错误；2、一审判决行使探望权的时间适用法律错误，且不合情理。故请求：1、撤销一审判决，改判王某甲协

依据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。本案中，李某、王某甲离婚协议中关于李某可随时探望王某乙的时间、方式约定，虽系双方真实意思表示，但可能对王某乙的生活、学习带来影响，存在不妥。李某依法享有的探望权应受法律保护，法院确定具体的探望时间、方式。李某对此提出的合理诉请部分，予以支持。王某甲对此提出的要在其陪同下探视，王某乙不能被接走过夜的抗辩理由，于法无据，不予采纳。李某提出的其他诉请属另一法律关系，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01810号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：黄俊，北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某甲探望权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……