共有纠纷 （2014）一中民终字第6682号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲×上诉主张李玉锁给付302室房屋及拆迁补偿款，本院依据现有证据作如下论断：302室房屋系42号房屋拆迁所安置房屋，而42号房屋并非曲×个人财产，曲×虽主张与李×1婚后共同出资建设了42号房屋的第二层，但在一、二审期间，曲×均未向本院提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。据此，基于本案的具体情况，曲×要求给付302室房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于拆迁款一节，经原审法院释明，曲×在原审庭审过程中，仍坚持要求李玉锁给付302室房屋及拆迁补偿款，并明确表示法院不能判决给付302室房屋，相应的拆迁补偿款也不是其在本案中所主张的拆迁款数额，本案中其不要求处理相应的拆迁补偿款。基于此，对于拆迁补偿款一节，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百七十五元，由曲×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲×上诉主张李玉锁给付302室房屋及拆迁补偿款，本院依据现有证据作如下论断：302室房屋系42号房屋拆迁所安置房屋，而42号房屋并非曲×个人财产，曲×虽主张与李×1婚后共同出资建设了42号房屋的第二层，但在一、二审期间，曲×均未向本院提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。据此，基于本案的具体情况，曲×要求给付302室房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于拆迁款一节，经原审法院释明，曲×在原审庭审过程中，仍

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6682号上诉人（原审原告）曲×，女，1981年3月1日出生。委托代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师。委托代理人潭中江，男，1943年7月1日出生。被上诉人（原审被告）李玉锁，男，1960年5月4日出生。委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。原审第三人安俊先，女，1960年1月7日出生。原审第三人李晴，女，1986年6月20日……