民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2101号

章六桂持有的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李坚、陆小爱虽然提供了部分汇款凭证，但无法证明系归还本案借款，且将章六桂的取款凭证作为还款证据提交，系不诚信诉讼行为，故本院认定该部分汇款凭证不足以推翻借据所记载的内容。综上，李坚、陆小爱的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由李坚、陆小爱负担。李坚、陆小爱于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年二月八日书　记　员　　夏吉兰 搜索“”

章六桂持有的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李坚、陆小爱虽然提供了部分汇款凭证，但无法证明系归还本案借款，且将章六桂的取款凭证作为还款证据提交，系不诚信诉讼行为，故本院认定该部分汇款凭证不足以推翻借据所记载的内容。综上，李坚、陆小爱的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由李坚、陆小爱负担。李坚、陆小爱于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年二月八日书

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2101号上诉人（原审被告）：李坚。上诉人（原审被告）：陆小爱。二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：傅宝祥。被上诉人（原审原告）：章六桂。上诉人李坚、陆小爱为与被上诉人章六桂间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审……