恢复原状纠纷 （2017）苏06民终字1309号

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为恢复原状纠纷。王先国诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先国已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村亦非征用土地的行为主体，杨世桥村主体不适格。综上，王先国的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王先国的起诉。本院经审查认为，农民的农村土地承包经营权依法受法律保护。本案中首先王先国的诉讼请求不明确，根据其诉状所称，其请求判决杨世桥村的流转土地行为无效，并恢复原状。但根据庭审中其自称，其所享有的土地仍由王先国耕种，并不存在需要恢复原状之情形；其次，王先国究竟要求恢复原状的是哪块地，有多少面积，是否包括其母亲的承包地不明确，从材料中反映，王先国的母亲享有土地承包权，且当时该家庭承包户中有两人，除王先国的母亲外，另一人是谁无法进行确认，而与王先国的母亲在同一个承包户头中的人员才是本案适格原告，王先国诉讼中称其另有承包地，也即其不可能是其母亲为户主的家庭承包户成员，故其对其母亲的承包地不享有原告主体资格；第三

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为恢复原状纠纷。王先国诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先国已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村亦非征用土地的行为主体，杨世桥村主体不适格。综上，王先国的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王先国的起诉。本院经审查认为，农民的农村土地承包经营权依法受法律保护。本案中首先王先国的诉讼请求不明确，根据其诉状所称，其请求判决杨世桥村的流转土地行为无效，并恢复原状。但根据庭审中其自称，其所享有的土地仍由王先国耕

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终字1309号上诉人（原审原告）：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人(原审被告)：南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：卞红卫，该村村委会主任。上诉人王先国与被上诉人南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会（以下简称杨世桥村）恢复原状纠纷一案，不服南通市通州人民法……