金融借款合同纠纷 （2013）浙温商外初字第64号

涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体合格、内容合法、意思表示真实，均为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现借款到期，人可公司未依合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故建设银行鹿城支行有权请求人可公司清偿借款本息，并按合同约定计收罚息。因罚息已具有追究违约责任的性质，故有关罚息复利的诉请本院不予支持。因2013年5月13日鹿城区人民法院裁定受理人可公司的破产清算申请，本案中建设银行鹿城支行主张的利息、罚息及期内利息复利均截止到2013年5月12日止，符合法律规定，本院予以支持。由于人可公司提供了房产及土地使用权为人可公司向建设银行鹿城支行的借款提供最高额抵押担保，且相关抵押已依法办理抵押登记手续，故建设银行鹿城支行有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保金额限度内就抵押财产优先受偿。由于涉案债务属于温州凯兰蒂公司、浙江凯兰蒂公司、卖特公司、叶红星、叶红兵、潘荣荣、唐华最高额保证担保范围，故建设银行鹿城支行有权直接要求温州凯兰蒂公司、浙江凯兰蒂公司、卖特公司、叶红星、叶红兵、潘荣荣、唐华在其保证范围内承担连带保证责任。温州凯兰

涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体合格、内容合法、意思表示真实，均为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现借款到期，人可公司未依合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故建设银行鹿城支行有权请求人可公司清偿借款本息，并按合同约定计收罚息。因罚息已具有追究违约责任的性质，故有关罚息复利的诉请本院不予支持。因2013年5月13日鹿城区人民法院裁定受理人可公司的破产清算申请，本案中建设银行鹿城支行主张的利息、罚息及期内利息复利均截止到2013年5月12日止，符合法律规定，本院予以支持。由于人可公司提供了房产及土地使用权为人可公司向建设银行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第64号原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。负责人：郑巨龙。委托代理人：陈明贤、胡敏捷。被告：浙江人可工贸有限公司。法定代表人：唐彬。诉讼代表人：张作淼。被告：温州凯兰蒂实业有限公司。法定代表人：ANGELOPONZETTA。被告：浙江凯兰蒂轻工制品有限公司。法定代表人：唐彬。被告：上海卖特电子商务有限公司。法定代表人：潘荣……