确认劳动关系纠纷 （2019）鲁07民终7635号

本案争议焦点问题为金盾保安公司、徐义民间是否存在劳动关系。金盾保安公司否认其与徐义民存在劳动关系，并主张金盾保安公司将潍坊医学院的保安工作发包给案外人张安，徐义民系受雇于张安，但并未提交相关证据予以证明。结合徐义民提交的潍坊银行交易明细及录音、巡逻记录等证据，交易明细载明2017年12月26日、2018年1月30日金盾保安公司向徐义民账户转入工资/奖金1610元、2100元，录音中金盾保安公司工作人员亦未否认与徐义民存在劳动关系，本院认为，徐义民提交的录音光盘等证据，能够证明金盾保安公司、徐义民间存在劳动关系，劳动关系的起始时间为2017年11月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：确认金盾保安公司与徐义民存在劳动关系，劳动关系的起始时间为2017年11月。案件受理费10元，减半收取5元，由金盾保安公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

本案争议焦点问题为金盾保安公司、徐义民间是否存在劳动关系。金盾保安公司否认其与徐义民存在劳动关系，并主张金盾保安公司将潍坊医学院的保安工作发包给案外人张安，徐义民系受雇于张安，但并未提交相关证据予以证明。结合徐义民提交的潍坊银行交易明细及录音、巡逻记录等证据，交易明细载明2017年12月26日、2018年1月30日金盾保安公司向徐义民账户转入工资/奖金1610元、2100元，录音中金盾保安公司工作人员亦未否认与徐义民存在劳动关系，本院认为，徐义民提交的录音光盘等证据，能够证明金盾保安公司、徐义民间存在劳动关系，劳动关系的起始时间为2017年11月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7635号 上诉人（原审原告）：潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区民生东街**。 法定代表人：帅红亮，董事长。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳琳，山东衡源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐义民，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上……