财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终7755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据双方提交的证据及当庭陈述，程鑫以金辰辉中心的名义与张依农签订《租赁合同》，虽然金辰辉中心未加盖公章予以确认，但程鑫当时以金辰辉中心管理员的身份收取了租金，张依农亦拿到房屋钥匙，实际进入并使用了房屋。另，金辰辉中心认可张依农提交视频中的薛经理系金辰辉中心的股东之一，该薛经理在视频中称程鑫早已被辞退，系认可程鑫曾系被告员工，故张依农有理由相信程鑫有代理权。张依农与金辰辉中心之间已经形成了租赁合同关系。但张依农未将其物品放入已租赁的房屋中，而是临时放在与金辰辉中心没有合同关系的其他房屋内，且张依农长时间内未将其物品从该房屋中搬出，疏于对个人物品的保管，且其存放的物品未在金辰辉中心处进行登记。张依农亦未提供充足的证据证明其已将自己所有的电动滑板车存放在芍药居北里×8号A25房间以及在存放期间是否将物品搬离。故张依农要求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告张依农的诉讼请求。一审案件受理费163元，由张依农负担（已交纳）。二审中，双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据双方提交的证据及当庭陈述，程鑫以金辰辉中心的名义与张依农签订《租赁合同》，虽然金辰辉中心未加盖公章予以确认，但程鑫当时以金辰辉中心管理员的身份收取了租金，张依农亦拿到房屋钥匙，实际进入并使用了房屋。另，金辰辉中心认可张依农提交视频中的薛经理系金辰辉中心的股东之一，该薛经理在视频中称程鑫早已被辞退，系认可程鑫曾系被告员工，故张依农有理由相信程鑫有代理权。张依农与金辰辉中心之间已经形成了租赁合同关系。但张依农未将其物品放入已租赁的房屋中，而是临时放在与金辰辉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7755号上诉人（原审原告）：张依农，男，1990年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：金辰辉（北京）科技发展中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号科贸电子城*层5D23。法定代表人：薛芹，总经理。委托诉讼代理人：徐默，女，1979年1月26日出生，金辰辉（北京）科技发展中心职员，住北京市丰台区。上诉人张依农因……