债权人代位权纠纷 （2021）黔03民终963号

上诉人提供的证据《补充协议》加盖的公章为中国建筑第七工程局有限公司西南分公司的登记名称为中国建筑第七工程局有限公司西南分公司故对上诉人提交的前述证据不予采信错误。上诉人提交的《授权委托书》明确载明，中建七局西南公司为中建七局的合法代理人，有权代表其办理涉案工程施工合同、补充协议签署、补正及该项目施工管理事宜。上诉人提交的《补充协议》是真实的，涉案工程的付款条件依据该协议内容并未成就，一审判决上诉人承担本案付款责任错误。重庆宏生公司辩称，被上诉人与中建七局的债权债务关系清晰明了，中建七局拖欠被上诉人的款项长达两年以上，而造成如此原因的是上诉人同样拖欠中建七局的款项一直未付。中建七局与上诉人已经签订退场协议，债权债务清晰明了。上诉人拖欠中建七局1.7亿余元，因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。《补充协议》一审出示过，该协议答辩人没经手，不清楚，但是从协议的签章看不是中建七局出具，并非中建七局与上诉人签订的，因此该补充协议不具有真实性。同时，据答辩人所知，上诉人与中建七局之间也签订有明确的施工合同，涉案项目的规划许可证也是由上诉人持有，施工中的进度结算也是上诉人办理，因此上诉人及中

上诉人提供的证据《补充协议》加盖的公章为中国建筑第七工程局有限公司西南分公司的登记名称为中国建筑第七工程局有限公司西南分公司故对上诉人提交的前述证据不予采信错误。上诉人提交的《授权委托书》明确载明，中建七局西南公司为中建七局的合法代理人，有权代表其办理涉案工程施工合同、补充协议签署、补正及该项目施工管理事宜。上诉人提交的《补充协议》是真实的，涉案工程的付款条件依据该协议内容并未成就，一审判决上诉人承担本案付款责任错误。重庆宏生公司辩称，被上诉人与中建七局的债权债务关系清晰明了，中建七局拖欠被上诉人的款项长达两年以上，而造成如此原因的是上诉人同样拖欠中建七局的款项一直未付。中建七局与上诉人已经签

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终963号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜涛，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市宏生水电设备安装有限公司，住所地……