执行异议之诉 （2019）冀09民终7846号

“即使双方在离婚协议中约定房屋的产权归王国明所有，这是王桂香对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效果”，这一裁判理由不成立。其一，执行异议之诉对抗的不是第三人而是执行行为；其二，涉案楼房原本为王国明与王桂香共同共有的财产，不是按份共有的财产，依据《物权法》第八条及《婚姻法》第十七条之规定，王国明对该涉案楼房的全部享有共同共有的所有权，离婚协议的约定即依据离婚协议而产生的涉案楼房交付、占有、使用、收益事实也进一步证实。王国明享有占有、使用、收益的权利，仅仅由于未及时办理过户而不享有处分的权利。离婚前王国明对该涉案楼房依法享有全部的共同共有的所有权，离婚后单独享有全部的所有权，《婚姻法》所规定的夫妻对夫妻共同财产处分的平等权并非平均权，一审判决认为王桂香将其应有的份额进行处分并且未办理过户手续，王国明对该房就不享有所有权是错误的。王国明对涉案楼房已经享有占有、使用、收益的权利，具备了物权的实质性要件，仅仅由于没有及时办理过户登记缺乏物权的形式要件，因此没有处分权而已。对于此类情况法律赋予优于普通债权的权利，比

“即使双方在离婚协议中约定房屋的产权归王国明所有，这是王桂香对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效果”，这一裁判理由不成立。其一，执行异议之诉对抗的不是第三人而是执行行为；其二，涉案楼房原本为王国明与王桂香共同共有的财产，不是按份共有的财产，依据《物权法》第八条及《婚姻法》第十七条之规定，王国明对该涉案楼房的全部享有共同共有的所有权，离婚协议的约定即依据离婚协议而产生的涉案楼房交付、占有、使用、收益事实也进一步证实。王国明享有占有、使用、收益的权利，仅仅由于未及时办理过户而不享有处分的权利。离婚前王国明对该涉案楼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7846号上诉人（原审原告、执行案外人）：王国明，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王建厂，男，1960年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区新村乡新村3-247号，现住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：张志勇，河北……