民间借贷纠纷 （2019）云03民终2845号

本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告于2018年12月25日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为60000元，本案的借款本金应认定为60000元，故原告主张被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；对于本案的责任主体问题，虽被告徐德森在借条上签字，但被告徐德森系师宗县好辰景农业科技开发有限公司的管理人员，该行为应视为职务行为，其法律后果及责任应由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司承担，故原告主张被告徐德森承担偿还其借款的请求不能成立，不予支持；对于被告何志军在本案中的责任问题，因被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司系自然人独资公司，且被告何志军又系该公司的实际投资人，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军偿还其借款的请求符合法律的相关规定，予以支持；对于原告要求被告按年利率6%的标准支付自201

本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告于2018年12月25日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为60000元，本案的借款本金应认定为60000元，故原告主张被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；对于本案的责任主体问题，虽被告徐德森在借条上签字，但被告徐德森系师宗县好辰景农业科技开发有限公司的管理人员，该行为应视为职务行为，其法律后果及责任应由被告师宗县好辰景农

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2845号上诉人（原审被告）：师宗县好辰景农业科技开发有限公司。住所地：师宗县彩云镇石洞村委会羊格村。法定代表人：何志军，经理。上诉人（原审被告）：何志军，男，汉族，1982年2月8日生，高中文化，湖南省人，住湖南省东安县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：吴俊波，男，汉族，1958年7月15日生，广东省人，住广东省掲东县，现住贵州省……