买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初10639号
裁判要旨
洪江金确认其通过与张登贵联系为涉案工程供应五金产品，洪江金未直接与新东方公司达成建立合同关系的意思表示。 而新东方公司确认其将涉案工程分包给了钟志明，不参与工程的施工管理，工地管理人员均由钟志明聘请。 双方的陈述能够相互印证，故应当认定与洪江金建立承揽合同关系的是实际施工人钟志明。 钟志明作为涉案工程的实际施工人，对洪江金向该涉案工地提供的货物负有付款义务。 洪江金提供的送货单、对数单均有工地管理人员的签名确认，能够高度盖然性证明其为按约定交付了货物，钟志明经本院公告传唤没有到庭对洪江金主张的未付款项提出辩解意见，本院对洪江金主张尚欠货款49681.50元未付的事实予以采信。 双方没有约定明确的付款期限，根据法律规定，洪江金可以随时主张权利，故钟志明应支付货款49681.50元予洪江金。 因双方未约定付款期限，洪江金主张自2017年6月28日起计付逾期利息，没有事实依据，本院不予全部支持，酌定钟志明应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期利息予洪江金。 新东方公司在明知钟志明无建筑资质的情况下，将涉案工程分包给钟志明组建项目部进行施工，违反了《中华人民共
摘要
洪江金与浙江新东方建设集团有限公司、钟志明、浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10639号原告：洪江金，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************017。 委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********02……