买卖合同纠纷 (2019)鄂05民终3297号

案号
(2019)鄂05民终3297号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

本案的争议焦点有二:一是兴达公司应否承担违约责任;二是白万桢是否应承担连带赔偿责任。对前述争议焦点,一审法院评判如下:关于焦点一。案涉《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合同合法有效,双方均应全面适当履行合同。双方签订《产品销售合同》后,太升公司依约交付了货物,且双方已对欠付货款已核对确认,兴达公司应按期支付货款,依据合同约定,兴达公司应于2019年2月15日前支付货款,但兴达公司未按期支付,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。双方约定逾期支付货款应按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息,则约定违约金计算标准为年利率17.4%,该计算标准并未过分高于太升公司实际损失,本院不予调整。双方既约定了违约金,又约定了实现债权的费用,其总额不能超出以年利率24%为标准计算得出的资金占用损失,故一审法院酌定确定兴达公司应付的律师代理费用为7181元[348371.69元×(24%-17.4%)×114天(违约之日至立案之日)÷365]。对太升公司主张过高的部分,一审法院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约

摘要

本案的争议焦点有二:一是兴达公司应否承担违约责任;二是白万桢是否应承担连带赔偿责任。对前述争议焦点,一审法院评判如下:关于焦点一。案涉《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合同合法有效,双方均应全面适当履行合同。双方签订《产品销售合同》后,太升公司依约交付了货物,且双方已对欠付货款已核对确认,兴达公司应按期支付货款,依据合同约定,兴达公司应于2019年2月15日前支付货款,但兴达公司未按期支付,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。双方约定逾期支付货款应按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息,则约定违约金计算标准为年利率17.4%,该计算标准并未过分高于太升公司实际损失,

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂05民终3297号上诉人(原审原告):湖北太升包装有限公司,统一社会信用代码91420500685635120N,住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路3号。法定代表人:万勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:崔华伯,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈继清,湖北诚业律师事务所律师。上诉人(原审被告):湖北宜都市兴达陶瓷有限公司,统一社会信用代码9……