运输合同纠纷 （2021）川01民终3130号

因高原物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其为自动放弃答辩权。根据丁发货运公司提供的证据，《公路运输合同》应是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。根据《公路运输合同》约定，“在运输途中无论发生何种原因，造成甲方货物损坏、丢失、错交，乙方无条件的按运达目的地的市价全部负责赔偿。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。”本案中丁发货运公司与汪青存在运输合同，让登在运输中发生交通事故，导致丁发货运公司交付运输的货物被损毁，丁发货运公司有权选择要求合同承运人及实际承运人及车辆挂靠公司承担违约责任。因此，本案当事人双方形成的争议是公路货物运输合同纠纷。 关于运输合同的主体问题，合同载明的主体与实际签章不一致时，应当结合合同的签订背景、合同履行中所表现出来的权利外观等综合认定合同主体。本案车辆系由汪青贷款购买，登记在汪青名下的，让登是汪青聘请的驾驶该车的司机，不具有签订合同的权利外观。根据该合同约定，合同经双方当

因高原物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其为自动放弃答辩权。根据丁发货运公司提供的证据，《公路运输合同》应是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。根据《公路运输合同》约定，“在运输途中无论发生何种原因，造成甲方货物损坏、丢失、错交，乙方无条件的按运达目的地的市价全部负责赔偿。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。”本案中丁发货运公司与汪青存在运输合同，让登在运输中发生交通事故，导致丁发货运公司交付运输的货物

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3130号 上诉人（原审被告）：四川省雅洲府物流有限公司，住所地：四川省雅安市雨城大兴镇农业科技园区。 法定代表人：刘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都市丁发货运有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**传化物流……