买卖合同纠纷 （2020）沪01民终12528号

浦东电机公司与青岛机械公司之间于2014年6月10日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据该合同约定，浦东电机公司提供30台电动机，金额108,000元，青岛机械公司履行了付款义务。现依据浦东电机公司提供的证据可以认定，对于上述系争合同双方已经实际履行完毕，青岛机械公司付清了上述系争合同的相应款项共计108,000元。目前双方争议的款项并未签订书面的购销合同，以每次的送货单为结算依据。从浦东电机公司提供的送货单以及相应的增值税发票显示，浦东电机公司主张的债权共6笔，其中5笔均已超过诉讼时效，浦东电机公司在有效期内并未进行法律层面的催讨。目前仅有出具时间为2016年6月20日，发票号为00241594的增值税专用发票勉强可以考虑在诉讼时效范围内，但是该张增值税发票对应的送货单为复印件，无原件向法院提供，尚无法排除该发票存在多开或者虚开的可能性。据此一审法院认为，依据浦东电机公司目前向一审法院提供的证据以及青岛机械公司在未到庭进行有效抗辩的情况下，一审法院不能足以认定青岛机械公司拖欠系争款项的事实，浦东电机公司的诉讼请求因缺乏充分有效的证据予以佐证，难以支持

浦东电机公司与青岛机械公司之间于2014年6月10日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据该合同约定，浦东电机公司提供30台电动机，金额108,000元，青岛机械公司履行了付款义务。现依据浦东电机公司提供的证据可以认定，对于上述系争合同双方已经实际履行完毕，青岛机械公司付清了上述系争合同的相应款项共计108,000元。目前双方争议的款项并未签订书面的购销合同，以每次的送货单为结算依据。从浦东电机公司提供的送货单以及相应的增值税发票显示，浦东电机公司主张的债权共6笔，其中5笔均已超过诉讼时效，浦东电机公司在有效期内并未进行法律层面的催讨。目前仅有出具时间为2016

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12528号上诉人（原审原告）：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1206号。法定代表人:沈志明，总经理。委托诉讼代理人:赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛升高盛机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青一级路即墨段165号。法定代表人:贺胜。上诉人上海浦东新区张江电机有限公司……