股权转让纠纷 （2018）鄂02民终485号
裁判要旨
一、马玉芳与胡定元签订的《股权转让协议》和2017年7月26日的《股东会决议》的事实成立。理由是，在审庭过程中，马玉芳、湖北浩运公司（袁跃明）、胡定元陈述的分别签订《股权转让协议》与2017年7月26日的《股东会决议》的过程，和马玉芳的《股权转让协议》、袁跃明的《股权转让协议》与2017年7月26日《股东会决议》的复印件互相印证，证明了马玉芳的《股权转让协议》和2017年7月26日的《股东会决议》的设立、内容以及相应的原件由湖北浩运公司持有等事实，而湖北浩运公司又没有提供相应的原件进行反驳。因此，对上述二份《股权转让协议》和一份《股东会决议》设立的事实和记载的内容，应当认定。二、马玉芳与胡定元签订的《股权转让协议》、袁跃明与胡定元签订的《股权转让协议》和2017年7月26日的《股东会决议》作为一个整体，其性质是和解协议。理由是，已发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1033号《民事调解书》规定，胡定元为湖北浩运公司33%股权的转让方，湖北浩运公司（袁跃明）为回购（受让）方，胡定元负有按照《民事调解书》的规定，配合湖北浩运公司（袁跃明）办理股权回购（转让）的工商
摘要
马玉芳、湖北浩运新材料有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终485号上诉人（原审原告）：马玉芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北浩运新材料有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道101号。法定代表人：袁跃明，公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：胡定元，男，1969年5月15日出生，……