金融借款合同纠纷 （2015）益法民二终字第267号

部分予以分析认定。对郭佳生提供的证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。对于李应才提供的证据，证明内容与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。各方对于一审查明的事实均无异议，二审予以确认。二审另查明，《农户贷款借款合同》第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起两年。农行桃江支行在二审提供了一份《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及李应才的《收入证明书》，《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》载明借款申请人为郭佳生，担保人为李应才，该面谈记录落款处郭佳生在“借款申请人（签字）”处签名，李应才在“担保人（签字）处”签名，落款日期“2013年12月5日”为农行桃江支行工作人员填写。《收入证明书》盖有李应才工作单位桃江县三堂街镇动物防疫站的公章。李应才主张其在签名时，《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》为空白文书，《收入证明书》也非其经手办理。在一审，李应才为证明其系碍于案外人胡建周的面子同意为郭虹借款提供担保、李应才是在农行桃江支行提供的空白文书上签名、捺印，提供了其委托代理人分别对郭佳生、案外人胡建周的调查笔录。本院认为：郭佳生在农行

部分予以分析认定。对郭佳生提供的证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。对于李应才提供的证据，证明内容与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。各方对于一审查明的事实均无异议，二审予以确认。二审另查明，《农户贷款借款合同》第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起两年。农行桃江支行在二审提供了一份《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及李应才的《收入证明书》，《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》载明借款申请人为郭佳生，担保人为李应才，该面谈记录落款处郭佳生在“借款申请人（签字）”处签名，李应才在“担保人（签字）处”签名，落款日期“2013年1

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第267号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。法定代表人文泽新，该行行长。委托代理人刘芳，男，汉族，住湖南省桃江县。系中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员，代理权限为特别授权。委托代理人吴梦红，男，汉族，住湖南省桃江县。系中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）郭佳生，男，……