信用卡纠纷 （2019）粤06民终7359号

本案系信用卡纠纷，本案二审时的争议焦点为黄新祥是否应向中国农业银行顺德分行支付分期手续费及取现手续费976.68元。经查，根据中国农业银行顺德分行在原审中的起诉状，其诉讼请求包括黄新祥应支付其他费用976.68元，在原审庭审中，中国农业银行顺德分行明确表示该其他费用976.68元实为分期手续费及取现手续费，黄新祥在原审答辩时表示，对中国农业银行顺德分行的诉讼请求无异议，该意思表示清晰明确，合法有效，原审亦予以确认，但原审判决在认定中国农业银行顺德分行在本案中的诉讼请求时，将上述其他费用即分期手续费及取现手续费976.68元遗漏，属于漏判，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，遗漏了中国农业银行顺德分行的诉讼请求，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初974号民事判决主文及诉讼费用负担部分。二、被上诉人黄新祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿分期手续费及取现手续费976.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

本案系信用卡纠纷，本案二审时的争议焦点为黄新祥是否应向中国农业银行顺德分行支付分期手续费及取现手续费976.68元。经查，根据中国农业银行顺德分行在原审中的起诉状，其诉讼请求包括黄新祥应支付其他费用976.68元，在原审庭审中，中国农业银行顺德分行明确表示该其他费用976.68元实为分期手续费及取现手续费，黄新祥在原审答辩时表示，对中国农业银行顺德分行的诉讼请求无异议，该意思表示清晰明确，合法有效，原审亦予以确认，但原审判决在认定中国农业银行顺德分行在本案中的诉讼请求时，将上述其他费用即分期手续费及取现手续费976.68元遗漏，属于漏判，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，遗漏了中国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7359号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林,行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婉娜，女，汉族，1991年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区***************，系广东兴顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄新祥，男……