民间借贷纠纷 （2021）川01民终9183号

汪良秋与车顾强之间属对利息约定不明，也应依据上述法条第二款之规定，不予支持车顾强的利息主张。三、一审判决对应还本金及利息计算错误，应予改判。1.案涉4张借条共计本金313.5万元，汪良秋从2014年1月8日至2018年12月31日期间向车顾强转款181.2万元，故本案借款本金为132.3万元；2.鉴于双方未约定利息，故应改判从车顾强起诉之日起至全部还清本息之日按年利率6%计算。 车顾强答辩称，一、原审法院对车顾强的款项来源、构成及结合证人的证词从而作出车顾强向汪良秋的出借款项确有利息的约定。本案存在砍头息，即是双方存在利息约定的明显特征，此后汪良秋也支付了相应的款项，证明双方确实利息的约定，也实际在履行。二、汪良秋坚持向车顾强主张足额借款并不支持利息的理由，不符合客观事实，也不符合常理，从4张《借条》的出具可以看出，因《借条》是款项支付后其补的，银行流水也可以反映相应的事实，表明汪良秋对收到款项金额是明知的。 车顾强向一审法院提出诉讼请求：一、判令汪良秋立即偿还车顾强借款本金330万元整，并从2016年9月1日起按年利息24%计算至汪良秋偿还借款本息结清时止；二、本案诉讼费用由汪良秋承

汪良秋与车顾强之间属对利息约定不明，也应依据上述法条第二款之规定，不予支持车顾强的利息主张。三、一审判决对应还本金及利息计算错误，应予改判。1.案涉4张借条共计本金313.5万元，汪良秋从2014年1月8日至2018年12月31日期间向车顾强转款181.2万元，故本案借款本金为132.3万元；2.鉴于双方未约定利息，故应改判从车顾强起诉之日起至全部还清本息之日按年利率6%计算。 车顾强答辩称，一、原审法院对车顾强的款项来源、构成及结合证人的证词从而作出车顾强向汪良秋的出借款项确有利息的约定。本案存在砍头息，即是双方存在利息约定的明显特征，此后汪良秋也支付了相应的款项，证明双方确实利息的约定，也

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9183号 上诉人（原审被告）：汪良秋，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车顾强，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 上诉人汪良秋因与被上诉人车顾强民间借贷纠纷一案，不服四……