民间借贷纠纷 （2019）云29民终480号

陈智磊出借35万元现金给张秀鸿用于支付农民工工资的主张，不符合双方之间款项交付习惯的认定是错误的。本案双方约定了现金交付是法律允许的。本案中鹤庆县劳动监察大队多次打电话向张秀鸿催要农民工工资，但张秀鸿故意关闭手机逃避付款义务，陈智磊从维护公司声誉出发，积极配合鹤庆县劳动监察大队工作，以私人名义向何某借款35万元用于代付农民工工资，在张秀鸿出具借条后，陈智磊已经亲手将该笔款项交付于张秀鸿，张秀鸿、谢丽宇收到借款后出具借条和保证书，后经劳动监察大队向陈智磊告知农民工工资尚未付清，陈智磊才得知张秀鸿并未将35万元用于支付农民工工资。本案中，张秀鸿拖欠陈智磊35万元借款有借条和保证书予以证实，同时张秀鸿、谢丽宇作为完全民事行为能力人，签字、出具借条和保证书的行为就视为已经收到了借款，认可借贷，并且陈智磊借款来源以及用途在提交的证据中都有说明，但一审法院仅凭双方之间的款项交付习惯就草率、盲目地否定了双方之间存在借款事实，无视陈智磊的权利，是违法的做法，因此一审事实认定不清，适用法律错误，导致判决结果错误。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借

陈智磊出借35万元现金给张秀鸿用于支付农民工工资的主张，不符合双方之间款项交付习惯的认定是错误的。本案双方约定了现金交付是法律允许的。本案中鹤庆县劳动监察大队多次打电话向张秀鸿催要农民工工资，但张秀鸿故意关闭手机逃避付款义务，陈智磊从维护公司声誉出发，积极配合鹤庆县劳动监察大队工作，以私人名义向何某借款35万元用于代付农民工工资，在张秀鸿出具借条后，陈智磊已经亲手将该笔款项交付于张秀鸿，张秀鸿、谢丽宇收到借款后出具借条和保证书，后经劳动监察大队向陈智磊告知农民工工资尚未付清，陈智磊才得知张秀鸿并未将35万元用于支付农民工工资。本案中，张秀鸿拖欠陈智磊35万元借款有借条和保证书予以证实，同时张秀

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终480号上诉人（原审原告）：陈智磊，男，1986年10月31日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张秀鸿，男，1986年2月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人……