合伙协议纠纷 （2015）本民申字第00089号

郑喜龙与于佩刚、刘成森原系合伙关系，双方之间的合伙纠纷经本溪市平山区人民法院审理并做出了（2002）平民初字第1883号民事判决，该判决已发生法律效力，且对郑喜龙在本案中提出的诉讼请求已做出了裁决。故郑喜龙本案提起的诉讼请求是对已生效民事判决的重复诉讼，原审以该案属于重复诉讼，裁定驳回郑喜龙的起诉，并无不当。故对郑喜龙的再审理由，本院不予采纳。综上，郑喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑喜龙的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年十月二十三日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法

郑喜龙与于佩刚、刘成森原系合伙关系，双方之间的合伙纠纷经本溪市平山区人民法院审理并做出了（2002）平民初字第1883号民事判决，该判决已发生法律效力，且对郑喜龙在本案中提出的诉讼请求已做出了裁决。故郑喜龙本案提起的诉讼请求是对已生效民事判决的重复诉讼，原审以该案属于重复诉讼，裁定驳回郑喜龙的起诉，并无不当。故对郑喜龙的再审理由，本院不予采纳。综上，郑喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑喜龙的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年十月二十

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑喜龙，男，1962年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于佩刚，男，1960年1月21日出生，汉族现住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成森，男，1956年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人郑喜……