合伙协议纠纷 （2017）宁01民终2211号

原、被告庭审提交的《合作协议》，能够证明原、被告系合伙关系。《合作协议》对于原、被告的分工和利润分配、费用承担均作了明确约定。庭审时，被告对原告提交的由其自己出具的61万元的欠条不予认可，被告陈述该欠条是在原告胁迫的情况下出具的，但未提交有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故该院对其答辩理由不予采信。通过该院的庭审调查，虽然被告出示的《结算单》中没有原、被告的签名，但原、被告双方对于结算单中的数额均予以认可，该院通过询问记账员孙广忠，孙广忠对于结算单中”被告应支付给原告的煤款808887.06元”的计算流程作出了合理解释，并对61万元欠条的形成过程作出说明，且上述说明均能与原、被告提交的证据相互印证。该院结合原、被告提交的证据及当庭陈述可以确认该61万元欠条是原、被告合伙，最终的利润分配结算凭证，故该院对原告要求被告支付货款61万元的诉讼请求，该院予以支持。因被告在出具欠条后一直不向原告支付货款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付利息。原告主张的自2016年8月2日至2016年9月2日的利息为2254元（610000×4.35%÷365天×31天），故该院

原、被告庭审提交的《合作协议》，能够证明原、被告系合伙关系。《合作协议》对于原、被告的分工和利润分配、费用承担均作了明确约定。庭审时，被告对原告提交的由其自己出具的61万元的欠条不予认可，被告陈述该欠条是在原告胁迫的情况下出具的，但未提交有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故该院对其答辩理由不予采信。通过该院的庭审调查，虽然被告出示的《结算单》中没有原、被告的签名，但原、被告双方对于结算单中的数额均予以认可，该院通过询问记账员孙广忠，孙广忠对于结算单中”被告应支付给原告的煤款808887.06元”的计算流程作出了合理解释，并对61万元欠条的形成过程作出说明，且上述说明均能与原、被

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2211号上诉人（原审被告、反诉原告）:王学文，男,1965年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:方文辉、黄海婷,宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:曹军，男，1960年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人王学……