恢复原状纠纷 （2019）湘05民终2758号

本案系因相邻排水引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，李新煌在修建房屋时应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。李新煌将历史形成的李丙元、曾均远房屋右侧的排水渠和根据城乡规划所确定的李丙元屋前的排水渠堵死，造成生活用水无法排出，影响了他人的生产生活，并侵害了他人的合法权益，应承担民事责任。故李丙元、曾均远要求李新煌将原通往院外的老排水沟及李丙元屋前与李新煌屋后相邻的原排水沟恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李新煌主张李丙元在修建房屋时将排水渠侵占，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限李新煌于判决生效后30日内将其和李丙元房屋右侧的排水渠恢复原状；二、限李新煌于判决生效后30日内将其屋后与李丙元房屋前之间的排水渠恢复原状。案件受理费减半收取40元，由李新煌负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本

本案系因相邻排水引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，李新煌在修建房屋时应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。李新煌将历史形成的李丙元、曾均远房屋右侧的排水渠和根据城乡规划所确定的李丙元屋前的排水渠堵死，造成生活用水无法排出，影响了他人的生产生活，并侵害了他人的合法权益，应承担民事责任。故李丙元、曾均远要求李新煌将原通往院外的老排水沟及李丙元屋前与李新煌屋后相邻的原排水沟恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李新煌主张李丙元在修建房屋时将排水渠侵占，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2758号 上诉人（原审被告）：李新煌。 被上诉人（原审原告）：李丙元。 被上诉人（原审原告）：曾均远。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 上诉人李新煌因与被上诉人李丙元、曾均远恢复原状纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……