合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙07民终649号

2019年8月29日骆江峰与周群花签订的结算确认书系双方真实意思的表示，双方当事人均应当遵照履行。该案的争议焦点，是对于结算确认书第3条和第5条的理解问题。该确认书涉及的金额较大，应当是双方经过一定程度的磋商后签名确认的，因此不应当适用格式条款的解释原则。对于条款存在争议的内容，应根据结算确认书的整体内容、前后条款的关系，以及双方在签订确认书时的真实内心意愿进行解释。约定第3条的目的，应当是防止何建根据汇款凭证向周群花主张权利，所以在该条款中要求骆江峰（对何建名下汇给周群花的全部往来款项）承担并归还，而非何建名下汇给周群花的全部往来款项视为对周群花的赠与。双方之所以设立第5条，是为了对所涉的代持股票账户中的款项归属进行确认，否则就没有设立该条款的必要性，因此周群花不能根据第3条的表述，就要求（按比例）无偿占有代持股票账户中的949839.1元。同时，在该案诉讼过程中，第三人何建也确认了何建名下转给周群花的钱是骆江峰的资金，并同意资金的权益及返还都给骆江峰，因此该院认定周群花应向骆江峰返还所涉代持股票账户中的资金余额1206295.67元。对于第8条约定的款项双方均无异议，周群花应当予以

2019年8月29日骆江峰与周群花签订的结算确认书系双方真实意思的表示，双方当事人均应当遵照履行。该案的争议焦点，是对于结算确认书第3条和第5条的理解问题。该确认书涉及的金额较大，应当是双方经过一定程度的磋商后签名确认的，因此不应当适用格式条款的解释原则。对于条款存在争议的内容，应根据结算确认书的整体内容、前后条款的关系，以及双方在签订确认书时的真实内心意愿进行解释。约定第3条的目的，应当是防止何建根据汇款凭证向周群花主张权利，所以在该条款中要求骆江峰（对何建名下汇给周群花的全部往来款项）承担并归还，而非何建名下汇给周群花的全部往来款项视为对周群花的赠与。双方之所以设立第5条，是为了对所涉的代

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终649号 上诉人（原审被告）：周群花，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆江峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原审第三人：何建，男，1980年3月2日出……