股东出资纠纷 （2021）苏13民终162号

冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出过持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东。本案中，曹福兵提供的证据不足以证实其被登记为天成公司的股东系冒名登记。理由如下：1、虽然曹福兵提供了鉴定意见书证明《第一届股东会议决议》、《股东会会议认为需要规定的其他事项》中“曹福兵”的签字与《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“曹福兵”的签字均不是出自同一人，但未就何份材料与其本人签字系一致的提供相应证据；2、即便曹福兵所述仅有《指定代表或者共同委托代理人的证明》系其本人签署是属实的，结合曹福兵自身陈述，天成公司的法定代表人朱法兴与曹福兵相识，和曹福兵商议过共同成立公司的事宜，且曹福兵在《指定代表或者共同委托代理人的证明》上签字时明知该材料用于公司注册登记。曹福兵未能提供证据证实其所述的《指定代表或者共同委托代理人的证明》在其签字时是空白的，朱法兴告知其设立公司的名称、经营事项、注册资本等与登记均不一致以及《指定代表或者共同委托代理人的证明》的使用未经其本人同意等

冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出过持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东。本案中，曹福兵提供的证据不足以证实其被登记为天成公司的股东系冒名登记。理由如下：1、虽然曹福兵提供了鉴定意见书证明《第一届股东会议决议》、《股东会会议认为需要规定的其他事项》中“曹福兵”的签字与《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“曹福兵”的签字均不是出自同一人，但未就何份材料与其本人签字系一致的提供相应证据；2、即便曹福兵所述仅有《指定代表或者共同委托代理人的证明》系其本人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终162号上诉人（原审原告）：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省天成自控座椅有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧华康路北侧（美红装饰材料院内）。法定代表人：朱法兴。上诉人……