定作合同纠纷 （2016）苏02民终3227号

华晶利达公司与路升公司间的定作合同关系是双方真实意思表示，应为有效。路升公司尚有1382724.19元定作价款未向华晶利达公司支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。路升公司反诉称华晶利达公司所供应的部分货物有质量问题并多次出现延期交货问题，并给其造成经济损失，但其未就质量问题、延期交货问题及给其造成的损失方面提供直接有效的证据，且路升公司向华晶利达公司出具《企业询证函》应视为对欠款金额的确认，而部分《采购对账单》也佐证双方对账系扣除了相应的扣款，故路升公司现主张华晶利达公司赔偿其相关损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，路升公司结欠华晶利达公司的价款1382724.19元，理应支付，华晶利达公司另主张逾期付款利息损失30000元，根据华晶利达公司最后一次供货时间及双方约定的付款期限，该主张未超出其权利范围，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：一、路升公司于判决生效后五日内向华晶利达公司支付价款1382724.19元，并赔偿逾期付款利息损失30000元。二、驳回路升公司的

华晶利达公司与路升公司间的定作合同关系是双方真实意思表示，应为有效。路升公司尚有1382724.19元定作价款未向华晶利达公司支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。路升公司反诉称华晶利达公司所供应的部分货物有质量问题并多次出现延期交货问题，并给其造成经济损失，但其未就质量问题、延期交货问题及给其造成的损失方面提供直接有效的证据，且路升公司向华晶利达公司出具《企业询证函》应视为对欠款金额的确认，而部分《采购对账单》也佐证双方对账系扣除了相应的扣款，故路升公司现主张华晶利达公司赔偿其相关损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，路升公司结欠华晶利达公司的价款1382724.19元，理应支付，华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3227号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳路升光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光装备制造中心五栋4楼、六栋6楼。法定代表人：范劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司法务专员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡华晶利达电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园富士路8号……