民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2040号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供录音资料证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告对此不予认可，且从原告提供的录音资料证据中，无法确定原告与被告之间形成民间借贷关系，原告也无其它补充的证据予以证明其主张。综上所述，原告高新花要求被告薛敏、董妙珍归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、《最高人民院关于适用的解释》第九十条之规定,原审判决：驳回原告高新花的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费620元，共计1445元，由原告高新花负担。经审理查明，上诉人高新花主张其与被上诉人薛敏存在借贷关系,其在原审中递交了2014年双方之间的谈话录音。二审中，上诉人递交了1997年8月16日薛敏出具的6000元借条及2008年4月16日双方谈话录音及录音整理文字。其中2014年的谈话录音载明双方对之前借款、还款对账后，被上诉人薛敏还欠上诉人9万元，经双方协商确定按8万元归

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供录音资料证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告对此不予认可，且从原告提供的录音资料证据中，无法确定原告与被告之间形成民间借贷关系，原告也无其它补充的证据予以证明其主张。综上所述，原告高新花要求被告薛敏、董妙珍归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、《最高人民院关于适用的解释》第九十条之规定,原审判决：驳回原告高新花的诉讼请求。案件受理费1650

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2040号上诉人（原审原告）：高新花，女，1952年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛敏，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：董妙珍，女，1974年6月20日出生，农民，住稷山县，系薛敏之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人……