一般人格权纠纷 （2016）豫17民终1085号

原告任文化之女婿白玉良与被告白金良因建房发生纠纷，白金良使用手机发信息辱骂原告，侵犯了原告的人格权。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，符合法律规定，予以支持。赔礼道歉的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，即被告使用手机发信息向原告赔礼道歉，内容须事先经法院审查。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案原告未提供因被告侵权对其造成精神损害严重后果的相关依据。故原告请求被告赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告白金良不得使用手机发信息辱骂原告任文化。二、被告白金良于本判决生效后10日内使用手机发信息向原告任文化赔礼

原告任文化之女婿白玉良与被告白金良因建房发生纠纷，白金良使用手机发信息辱骂原告，侵犯了原告的人格权。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，符合法律规定，予以支持。赔礼道歉的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，即被告使用手机发信息向原告赔礼道歉，内容须事先经法院审查。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案原告未提供因被告侵权对其造成精神损害严重后果的相关依据。故原告请求被告赔偿损失10000元，证据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1085号上诉人（原审被告）白金良，男，1963年11月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）任文化，男，1948年5月12日出生，汉族，居民。上诉人白金良因人格权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白金良，被上诉人任文化到庭参加诉……