民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00009号
裁判要旨
胡建军申请再审认为其向邓科所借款项发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。但以本案原审证据，尚无法认定邓科向胡建军的借款确为邓科和代蓉的家庭生活所负债务，故原审认为该借款不宜认定为夫妻共同债务并无不妥。胡建军以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审 判 长 刘晓渭审 判 员 汪卫平代理审判员 陈媛媛二〇一五年一月二十八日书 记 员 侯阿娇
摘要
胡建军申请再审认为其向邓科所借款项发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。但以本案原审证据，尚无法认定邓科向胡建军的借款确为邓科和代蓉的家庭生活所负债务，故原审认为该借款不宜认定为夫妻共同债务并无不妥。胡建军以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审 判 长 刘晓渭审 判 员 汪卫平代理审判员 陈媛媛二〇一五年一月二十八日书 记 员 侯阿娇
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，汉族。委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代蓉，女，汉族。一审被告、二审被上诉人：邓科，男，汉族。再审申请人胡建军因与被申请人代蓉及一审被告、二审被上诉人邓科民间借贷纠纷一案，不服本院（……