合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）沪02民终1450号

本案系基于股东的出资义务而引发股东与债权人之间的诉讼，故本案的案由应为股东出资纠纷。一审法院认为，各被上诉人在出资期限尚未届至的情况下，是否应对上诉人承担补充赔偿责任。一审法院认为，首先，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。该规定中的“按期”指的是“按照章程规定的出资期限”。本案中，馥龙公司设立时的章程规定被上诉人严馥、滕燮伟、夏天龙、凌晨、陈明路、陈明俊、蒋敏的出资期限为2044年12月31日。此后馥龙公司虽经两次工商变更登记，但被上诉人严馥、陈玉明的出资期限仍是2044年10月。其次，根据公司法关于按期缴纳出资的规定可知，股东的“按期”出资是原则，“提前”出资是在特定条件下的例外，即《企业破产法》第35条规定的法院受理破产后，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条规定的公司解散的前提下，才能适用股东出资的加速到期，而本案并不符合前述两种情形。第三，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。股东对公司的出资义务已通过章程备案登记等方式进行公示，包括上诉人在内的债权人对于各被上诉人的出资期限均应明知，债权

本案系基于股东的出资义务而引发股东与债权人之间的诉讼，故本案的案由应为股东出资纠纷。一审法院认为，各被上诉人在出资期限尚未届至的情况下，是否应对上诉人承担补充赔偿责任。一审法院认为，首先，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。该规定中的“按期”指的是“按照章程规定的出资期限”。本案中，馥龙公司设立时的章程规定被上诉人严馥、滕燮伟、夏天龙、凌晨、陈明路、陈明俊、蒋敏的出资期限为2044年12月31日。此后馥龙公司虽经两次工商变更登记，但被上诉人严馥、陈玉明的出资期限仍是2044年10月。其次，根据公司法关于按期缴纳出资的规定可知，股东的“按期”出资是原则，“提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1450号上诉人(原审原告)：王吉娣，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严馥，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：滕燮伟，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被……