执行异议之诉 （2021）皖05民终1256号

案件争议的焦点是，田小松、田秀玲、张建国是否存在未足额出资的事实和是否存在田秀玲、田小松在未足额出资情形下，将翱诚公司股权转让给田道明，致使公司不能清偿案涉债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。田小松、田秀玲、张建国认缴期限尚未届满，并未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，张明池提供的证据不足以证明田秀玲、田小松在未足额出资情形下，将翱诚公司的股权转让给田道明，导致公司出现不能清偿案涉债务的后果，故张明池的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照

案件争议的焦点是，田小松、田秀玲、张建国是否存在未足额出资的事实和是否存在田秀玲、田小松在未足额出资情形下，将翱诚公司股权转让给田道明，致使公司不能清偿案涉债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终1256号上诉人（原审原告）：张明池，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地安徽省寿县，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小松，男，汉族，1984年4月4日出生，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：田秀玲、女，汉族，1982年……