股东出资纠纷 （2015）曲中民终字第723号

本案争议的主要焦点是：1、高琼芬是否应当认定为原光大公司的出资股东，被上诉人对其向原光大公司交纳的800000元是否应当予以退还和支付利息的问题；2、原光大公司2007年11月28日汇给上诉人的10万元是借款还是入股分红款的问题；3、光大公司是否经过清算后才予以注销的问题。高琼芬在一审中提交《会议纪要》，用以证实被上诉人召开股东会同意熊潇源入股，以及实际交纳入股款的人是高琼芬的事实，故高琼芬对被上诉人一方于2005年1月17日召开股东会，讨论同意熊潇源入股的事实并无异议。熊潇源在一审庭审中所作的关于“……因为我有工作，在上班，不能经商，我交的是入股资金，由我妻子高琼芬作为股东，他们也说可以……”的陈述，既说明了熊潇源与高琼芬当时的夫妻身份关系，又说明了被上诉人讨论同意的入股股东与实际交纳入股资金的人分别为熊潇源和高琼芬的原因及过程。故高琼芬虽对耿成贵提交的《交款通知》不予认可，但基于被上诉人一方同意熊潇源以高琼芬的名义入股的事实，若被上诉人一方不通知上诉人一方交款，上诉人一方便无从交款，结合上诉人事实上已于2015年3月30日向原光大公司交纳入股资金800000元的事实，即使高琼芬对耿

本案争议的主要焦点是：1、高琼芬是否应当认定为原光大公司的出资股东，被上诉人对其向原光大公司交纳的800000元是否应当予以退还和支付利息的问题；2、原光大公司2007年11月28日汇给上诉人的10万元是借款还是入股分红款的问题；3、光大公司是否经过清算后才予以注销的问题。高琼芬在一审中提交《会议纪要》，用以证实被上诉人召开股东会同意熊潇源入股，以及实际交纳入股款的人是高琼芬的事实，故高琼芬对被上诉人一方于2005年1月17日召开股东会，讨论同意熊潇源入股的事实并无异议。熊潇源在一审庭审中所作的关于“……因为我有工作，在上班，不能经商，我交的是入股资金，由我妻子高琼芬作为股东，他们也说可以……

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第723号上诉人（原审原告）高琼芬，女，汉族，1973年3月26日生，曲靖市陆良县人，工人。委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）耿成贵，男，汉族，1961年5月12日生，曲靖市宣威人。被上诉人（原审被告）郑仕昌，男，汉族，1960年1月12日生，银行职员。被上诉人（原审被告）沈从先，男，汉族，……