买卖合同纠纷 （2016）京02民申166号
裁判要旨
一审法院查明，2012年7月起，京江盛公司陆续将聚苯板送到指定地点朝阳区东坝小区，由罗银舟签字接收。2013年8月3日，胡志江在《2012年7月9日至2012年10月30日送货明细表对帐单》上签字注明：“已对帐，数量金额已核实，胡志江”。据此，一审法院判决认定京江盛公司与胡志江之间成立事实上买卖关系是有事实依据的。胡志江虽称其签署对帐单系单位委派的职务行为，但其在再审审查期间提交的证据并未证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡志江的再审申请。审 判 长 杨明婕审 判 员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一六年四月二十九日书 记 员 宋晨哲 搜索“”
摘要
一审法院查明，2012年7月起，京江盛公司陆续将聚苯板送到指定地点朝阳区东坝小区，由罗银舟签字接收。2013年8月3日，胡志江在《2012年7月9日至2012年10月30日送货明细表对帐单》上签字注明：“已对帐，数量金额已核实，胡志江”。据此，一审法院判决认定京江盛公司与胡志江之间成立事实上买卖关系是有事实依据的。胡志江虽称其签署对帐单系单位委派的职务行为，但其在再审审查期间提交的证据并未证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡志江的
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申166号再审申请人（一审被告）：胡志江，男，1963年3月9日出生。委托代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：北京京江盛轻型建材有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇建新庄村委会北300米。法定代表人：王长江，该公司经理。再审申请人胡志江因与被申请人北京京江盛轻型建材有限公司（以下简称京江盛公……