民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2061号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志勇于2014年12月12日借张康现金100000元，对该笔借款事实李志勇予以认可，李志勇认为借款利率约定不明，应视为未约定利息。法院认为，该笔借款借条上注明了借款利率，因张康书写方式有误，将“3%写成%3，”但并非利息约定不明，故对李志勇辩称意见不予采信，该笔借款约定利率为月息3%。李志勇主张其已偿还张康本金75500元，张康对此不予认可，李志勇未提交还款证据，故对其还款主张不予支持。张康认可李志勇支付2014年12月12日借款利息30000元，李志勇主张该30000元是偿还张康本金，因双方未明确表示是偿还本金还是支付利息，对未明确约定的，应视为支付利息。双方就该笔借款利息约定已超出国家有关限制借款利率的规定，李志勇已按月息3%向张康支付利息部分不再返还，未支付部分按照月息2%计算。孟现增、牛建行主张，李志勇该笔借款使用期为一个月，到期后的六个月内张康未向其二人主张承担保证，故二人对该笔债务的担保责任已经免除，对此张康虽不认可，但未提交孟现增、牛建行未超过担保期限的证据，故对孟现增、牛建行主张予以支持。李志勇对2015年3月2日从张康处借款1000

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志勇于2014年12月12日借张康现金100000元，对该笔借款事实李志勇予以认可，李志勇认为借款利率约定不明，应视为未约定利息。法院认为，该笔借款借条上注明了借款利率，因张康书写方式有误，将“3%写成%3，”但并非利息约定不明，故对李志勇辩称意见不予采信，该笔借款约定利率为月息3%。李志勇主张其已偿还张康本金75500元，张康对此不予认可，李志勇未提交还款证据，故对其还款主张不予支持。张康认可李志勇支付2014年12月12日借款利息30000元，李志勇主张该30000元是偿还张康本金，因双方未明确表示是偿还本金还是支付利息，对未明确约定的，应视为支付利息。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2061号上诉人（原审被告）：李志勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王俊芝，女，1982年7月19日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（……