民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1428号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王振波先后给原告杨廷勇出具的两张借条，可以证明被告借原告36000元的事实。现原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，原审法院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，且与常理相悖，原审法院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王振波于判决生效后十日内付清所借原告杨廷勇人民币36000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告减半承担。宣判后，上诉人王振波不服，向本院提起上诉称，3万元借条是被上诉人找见证人车香亭在场见证的情形下所出具，但被上诉人一直未给付3万元贷款。借款合同并未成立。一审法院在没有调查见证人也没有其他证据的情形下主观臆断让上诉人还3万元借款，是认定事实和适用法律错误。

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王振波先后给原告杨廷勇出具的两张借条，可以证明被告借原告36000元的事实。现原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，原审法院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，且与常理相悖，原审法院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王振波于判决生效后十日内付清所借原告杨廷勇人民币36000元。如果被告未按判决指定的期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1428号上诉人（原审被告）：王振波。委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨廷勇。委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。上诉人王振波因与被上诉人杨廷勇民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖桃民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审判了本案，现已审理……