物权确认纠纷 （2017）辽01民申119号

关于申请人主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经原审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，申请人不能反驳《声明书》上声明人“黄春玉”三个字的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。关于申请人主张的《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。黄贞玉、黄日男虽否认前述字迹为其本人签署，并因此申请字迹鉴定，但最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。该二人的《放弃继承权声明书》均存在于公证档案中，依据现有证据，该二人不能反驳《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。关于申请人主张的金昌花早在1999年即成为痴呆人，丧失了民事行为能力的问题。因其提供的证据不足以证明该项主张，故对其主张，原审未予支持并无不当。依据现有证据，三位申请人均

关于申请人主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经原审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，申请人不能反驳《声明书》上声明人“黄春玉”三个字的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。关于申请人主张的《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。黄贞玉、黄日男虽否认前述字迹为其本人签署，并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申119号申诉人（一审原告）：黄贞玉。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。申诉人（一审原告）：黄日男。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。申诉人（一审原告）：黄春玉。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：黄英玉。一审原告：金昌花。一审第三人：黄玉顺。再审申请人黄贞玉、黄日男、黄春玉因与被申请人……