执行 （2016）最高法执复40号

本案的主要争议焦点为：执行法院冻结涉案账户是否符合法律规定。首先，海南高院根据本案执行依据对被执行人礼纪镇政府采取强制执行措施于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案执行依据判令被执行人礼纪镇政府限期向如山公司支付3000万元土地拍卖款，而礼纪镇政府对发生法律效力的民事判决并未主动履行，海南高院立案执行后向其发出执行通知书，其仍未在指定期限内履行义务。海南高院依法冻结其名下账户正是人民法院强制执行权责的体现。况且，依照执行依据，礼纪镇政府应向如山公司支付3000万元土地拍卖款，海南高院考虑到礼纪镇政府已将部分款项缴纳税款的实际，冻结了剩余的款项，其冻结数额并未超过礼纪镇政府应当履行的债务总额，其冻结账户行为符合法律规定。第二，礼纪镇政府主张0071账户中被冻结的款项属于专项资金不应被执行于法无据。本案属于金钱

本案的主要争议焦点为：执行法院冻结涉案账户是否符合法律规定。首先，海南高院根据本案执行依据对被执行人礼纪镇政府采取强制执行措施于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案执行依据判令被执行人礼纪镇政府限期向如山公司支付3000万元土地拍卖款，而礼纪镇政府对发生法律效力的民事判决并未主动履行，海南高院立案执行后向其发出执行

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复40号复议申请人（被执行人）：万宁市礼纪镇人民政府。住所地：海南省万宁市礼纪墟。法定代表人：林道军，该镇镇长。委托代理人：杜成龙，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。申请执行人：海口如山信息咨询服务有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑G座17D1房。法定代表人：丁宁，该公司总经理。委托……