侵害外观设计专利权纠纷 （2020）苏01民初2938号

原告依法享有涉案专利权，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。认定被诉侵权产品设计与涉案外观设计专利是否构成相同或近似，应当以一般消费者的知识水平和认识能力，从整体视觉效果上进行综合判断。本案中，涉案专利名称为风扇，被诉侵权产品也是风扇，两者属相同产品；将被诉侵权产品外观与涉案专利设计特征进行对比，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，两者仅在风扇页片数量、按键形状、底座轮廓上存在细微差别，而安装电池的卡扣系功能性设计、底座底部是不易观察到的部位，故整体视觉效果并无实质性差异，构成近似。被诉侵权产品的外观设计落入原告涉案专利权的保护范围。被告未经原告许可，在其经营的店铺内销售被诉侵权产品，侵害了原告享有的涉案专利权。被告未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利，且其销售的系无生产者名称、地、地址的“三无产品”法应当承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔

原告依法享有涉案专利权，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。认定被诉侵权产品设计与涉案外观设计专利是否构成相同或近似，应当以一般消费者的知识水平和认识能力，从整体视觉效果上进行综合判断。本案中，涉案专利名称为风扇，被诉侵权产品也是风扇，两者属相同产品；将被诉侵权产品外观与涉案专利设计特征进行对比，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，两者仅在风扇页片

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初2938号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安经济开发区好又多超市，住所地在江苏省淮安经济技术开发区枚乘办月季花园****。经营者：陶淑芳。原告深圳市觅客科技有限公司与被告淮安经济开发区好……