保险纠纷 （2014）邯市民三终字第192号

邯郸市顺成汽车运输服务有限公司车辆在人保财险丛台支公司分别投保了机动车强险和机动车第三者责任险及车辆损失险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故人保财险丛台支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。上诉人人保财险丛台支公司上诉称“原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，车辆的实际损失金额为85150元系无效鉴定，不能作为定案依据，”问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邯郸市顺成汽车运输服务有限公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，车辆的实际损失金额为85150元，而上诉人人保财险丛台支公司并未提供任何足以反驳该鉴定书的证据，故其该鉴定结论可以作为定案依据。上诉人人保财险丛台支公司上诉理由不能成立，但一审判决“一、…在商业第三者损失保险限额内赔偿原告86550元”有误，应予纠正为“在三者责任保险和机动车损失保险保险限额内赔偿原告86550元”。依据《中华人民共和国民事

邯郸市顺成汽车运输服务有限公司车辆在人保财险丛台支公司分别投保了机动车强险和机动车第三者责任险及车辆损失险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故人保财险丛台支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。上诉人人保财险丛台支公司上诉称“原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××车辆的受损价格进行了公估，车辆的实际损失金额为85150元系无效鉴定，不能作为定案依据，”问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邯郸市顺成汽车运输服务有限公司委托河北圣源祥

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市光明北大街***号。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人马欧冀，女，汉族。被上诉人（原审原告）：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召西村。法定代表人张建哨，该公司经理。委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。委托代理……