物权保护纠纷 （2018）晋05民终30号
裁判要旨
本案争议的焦点为：上诉人请求判令被上诉人被上诉人梁兴峰、李振红归还水泉坡小区104号房屋并支付租金6万元的请求有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人主张自己是诉争房屋的合法所有权人，但其自1996年2月10日从案外人李保生手中购买该房屋后，并未实际占有、使用该房屋，也未办理房屋的产权登记，因此，并不能认定上诉人就是该房屋的所有权人。现该房屋的土地使用权人为被上诉人李振红，从双方提供的现有证据来看，被上诉人李振红为该该房屋的合法所有权人。故上诉人要求被上诉人梁兴峰、李振红归还其水泉坡104号房屋并支付房屋租赁费6万元的诉讼请求于法无据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人都谦负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月十九日法官助理樊晓霞书记员申辉 更多数据：www.
摘要
都谦与梁兴峰、李振红等物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终30号上诉人（原审原告）都谦，男，1959年10月19日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市国税局直属分局税源三科科员，现住晋城市。被上诉人（原审被告）梁兴峰，男，1963年1月6日生，汉族，山东省肥城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被……